自《港區國安法》刊憲後，香港氣氛慘淡，自去年反修例運動而起的「移民討論」復熾。談到移民，構成香港境內主流人口的「香港人」，一直是不同時間的「新移民」，例如自宋朝移居今日新界一帶的「鄧族」、梁振英父親為受僱來港的「山東差」、香港本土派知名人物梁天琦更非生於香港。唯獨例外的要算是生於香港水域的「水上人」（俗名蜑家）了，係地地道道的先民後代。
香港作為「移民社會」，每次有難，多數「香港人」只會首先想怎樣「逃離」；留低「與香港共存亡」，大概只係「走不了」而已——香港保衛戰如是、六七暴動後如是、六四事件後如是、九七後如是，今天也不例外。
有趣的是，不少對香港影響甚深的政客時常高談闊論，惟其家人往往持有外國國籍（不只是 BNO 英國海外國民護照）：
當然，如果果真要移民也不會今日才 Google 相關資料，除了口講不做的人外，也有一些移民外地後「住唔慣」而鎩羽而歸。很多時，人的苦惱均源於「不清楚自己想要什麼」，去除苦惱實須要多了解自己的需要與外部環境的局限。
本文便旨在談談移民與否的種種考慮因素，無論你因為什麼原因移民，最重要還是對自己坦白，如果為了騙人（在外更容易支持香港的抗爭、為了有「更好」的生活），結果連自己也騙了，實非好事。
一，怎樣思考「中國因素」
有些香港人以為，獨立了就等於擺脫強鄰影響。殊不知主權國家不等於不受外國影響，有時甚至影響更深。
「俄羅斯與烏克蘭」、「美國與墨西哥」、「中國與下游東南亞諸國」便是好例子。
2014年烏克蘭領土克里米亞被併入俄羅斯——自1991年蘇聯解體後，克里米亞俄裔居民不希望當地加入烏克蘭，只是後來在兩國協商下，克里米亞成為烏克蘭國內的自治共和國，俄軍租借當地軍港。後來由於烏克蘭親歐盟人士發起抗爭，對抗該國總統中止與歐盟合作而改為跟俄羅斯加強關係。
烏克蘭當然是主權國家，但面對俄羅斯的軍事干預，外國只有譴責，口惠而不實，最終克里米亞依然被併入俄羅斯。
處於美國南面的墨西哥，有言道該國「離上帝太遠，離美國太近」。為了供應美國的非法商品（毒品），墨西哥成為了毒品生產大國，而為了鞏固毒品生產，相應的武裝力量、收買政府官員的網絡應運而生。最終對墨西哥的治安、發展造成一定影響。情況好比深圳在改革開放後，作為香港人的娛樂天堂，相應的娛樂事業應運而生一樣。
而在東亞、東南亞諸國亦因本國勢力強弱而面對不同的中國影響，例如4180公里長的湄公河係東南亞最長河流，源出西藏，流經雲南、寮國、緬甸、泰國、柬埔寨和越南，柬埔寨人稱其為「母親之河」。1993年以來，中國在瀾滄江興建11座大壩，下游漁民農夫自然苦不堪言，漁獲急劇下降，乾旱季節更須仰賴中國「高抬貴手」。
不少人認為香港有自給自足的能力，但發展這些技術並非一日可成，而現在的行政機關並不以香港自給自足為首要議程；此外，香港身處中國之內，如果中國執意封城的話，外地亦難以空運資源來港。
因此，面對強鄰而自身又沒有關鍵優勢，怎樣與其相處便須要大智慧；而移民志在「避秦」的話，亦不能忽視中國因素。
二，怎樣看待「國籍/公民權」及「（永久）居留權」
（一）中國公民、香港居民
大部分香港人擁有兩個身份，一是「中華人民共和國公民」，另一個是「香港永久性居民」。後者代表在香港的權責，亦較為港人所關注。
由於中國政府不承認雙重國籍，故若要在中國境內被視為外國公民、享有外國領事保護，除了首先擁有外國國籍（BNO不在此列）外，亦須向香港入境事務處「申報國籍變更」，否則依然「首先是中國人」。
至於擁有「中華民國公民」身份，在中國境內仍屬於「中國公民」，以最近的兩岸關係而言，擁有這個身份既難以有強力的領事保護，亦不會被視為外國人看待。
（二）英國海外國民（BNO）
「英國（海外）國民」護照的歷史在此不贅，這個身份雖然視為英國國籍，但其在英國既有入境管制，亦無居留及工作權利。此證由1987年7月1日起簽發，至1997年9月30日截止登記，身份終身有效。現行政策並不接受新登記。
中國政府並不承認持有 BNO 者為外國國籍，故香港居民並不能以 BNO 向入境處「申報國籍變更」；此外，雖然新冠疫症期間有不少英國政府包機連 BNO 持有人也享有領事服務的案例，但 BNO 在中國境內並不獲承認享受英國的領事保護。
（三）沒有中國國籍怎樣保持「香港居留權（永久性居民）」
當入境處接納「申報國籍變更」後，若果連續36個月或以上的期間不入境香港的話，便會喪失香港「居留權」（Right of Abode），只保留入境權（Right to Land）——入境權包括在香港不會受任何逗留條件（包括居留期限）限制；及不會被遣送離境（但可被遞送離境）。
如果你並非長居香港，很多只有「永久居民」才擁有的權利均與你無關；至於仍想在「派錢」時分一杯羹，或純粹希望保留「永久居民」身份的話，則最好在喪失中國國籍後，每36個月到訪香港一次了。
（順帶一提，喪失中國籍後，連帶「回鄉卡」（港澳居民來往內地通行證）亦不能申請、使用。）
「桂民海案」的參考意義
桂敏海（又名桂民海）出生於浙江寧波，1988年留學瑞典哥德堡大學，後入籍瑞典。此後桂氏曾回中國經商，至2012年成立出版公司、2014年買下銅鑼灣書店。2015年，桂氏入境泰國後，並未留下出境紀錄，後肉身便出現於中國。2018年瑞典外交人員曾試圖協助桂氏離開中國，不果；同年，桂氏聲稱申請放棄瑞典國籍，並恢復中國國籍，惟瑞典政府指其並未依照瑞典相關政策申請放棄。
「桂民海案」的參考意義在於，如果你自覺身份敏感（不只是叫叫口號）：
1. 外籍洋人也可以被「依法」無限拘留，就算你已變更國籍在中國境內亦「難逃法網」；
2. 思考移民外國，須考慮到中國勢力範圍。
三，怎樣選擇「國籍/公民權」及「（永久）居留權」
在決定「移居」某一地方時，必須先了解清楚當地對於「公民權」與「永久居留權」的政策，再選擇適合自己的身份。通常，這些身份可分為下列三種獲取途徑：
（一）投資移民（用資產買權利）
故名思義，就是以數百萬港幣至千餘萬港幣不等，獲得外國的公民權或永久居留權。例如知名學者沈旭暉博士在2019年接受《蘋果日報》訪問時坦言已安排移民葡萄牙，並在那裏置業。
由於葡萄牙屬歐盟國家，故獲得葡萄牙護照即代表獲得歐盟護照。按現時的措施，只要投資當地35至50萬歐羅，未來五年逐年居留14日左右，並通過移民試與語言要求，便可獲得公民權。希臘、塞浦路斯、馬爾他、保加利亞亦有相近政策，惟越快取得公民權所須資產越多。
（二）非投資移民（用青春買權利）
如果本身家境不豐，移居外地便雖然本事了。大多數國家對移民專才有一定需求，只要符合政策規定的話，一般在當地居留五年時間，便可以入籍獲得公民權。
以「加拿大聯邦技術移民快速通道（Express Entry – Federal Skilled Worker Program）」為例，其以申請人的年齡、語言能力、學歷、工作經驗等為準，再以加拿大聯邦技術移民局的評分方法計算出申請人的分數，評分達67分或以上就代表合資格申請技術移民加拿大。
- 年齡：申請人年滿18歲或以上
- 語言能力：英語需達CLB 7（即IELTS單項各6分），或法語需達NCLC 7。如以第二語言加分，第二語言最低要求為英語CLB 5，或法語NCLC 5
- 學歷：高中或以上
- 工作經驗：過去十年間有最少1年工作經驗，而該職業需符合加拿大國家職業分類系統（National Occupational Classification，簡稱NOC）中的0、A、B類別
申請人提交了相關資料後，加拿大當局會邀請「夠分」者進入快速通道。「夠分」並經當局批準後，申請者將獲得永久居留簽證。保留身份須於過去五年內居留於加拿大730日；若希望申請成為加拿大公民，則須於過去五年內，最少居於加拿大三年。
（三）永久居留權
除了以「公民權」為目標，因為種種原因而不希望變更國籍的話，以「永久居留權」為目標亦是折衷方法。不過，不少地方的永久居留權均會因為擁有人連續若干時間不入境而喪失，唯獨是紐西蘭的「永久居留簽證」可以無限續期。以現行政策而言，只要以居留簽證在當地生活兩年，便可獲得「永久居留簽證」！
此外，馬來西亞「第二家園計劃」（Malaysia My Second Home）、泰國「非移民長居休閒簽證」（Non-Immigrant OA-long Stay Visa）等，可理解為「養老簽證」，只要有一定資產移至當地，便可享受當地廉價的生活、醫療與國際學校（如果有子女的話）。
（據悉，馬來西亞「第二家園計劃」正暫停新申請。）
四，怎樣選擇「國籍」、「長居地」與「寄居地」
看畢上述資料，接下來便回到正題：
怎樣認真思考「移民」？
以今日的交通科技發展，三日時間基本上暢行世界角落，因此「移民」其實牽涉三個問題：
- 保留哪國國籍？
- 怎樣選擇自己長居地（終老之所）？
- 會否想有其他寄居地（經常渡假 / 工作之處）？
保留的國籍，牽涉對你對某一國的權利與義務，亦關乎你在外時所享有的領事保護——值得一提，英聯邦國家公民在外地須要領事保護時，若果第三國沒有該公民所屬國家的大使館的話，該人可到任一英聯邦國家的領事館尋求協助。而一些國家接受雙重國籍亦意味著你可以同時獲得兩國的保護。
至於長居地則可理解為你會在哪一個地方有主要的投資（例如物業、資產，甚或是擺放你的個人收藏之處）。最後，寄居地可視為你經常出外渡假或工作的地方，在當地也可以擁有物業與資產，惟你只會視自己居住在當地是一個短期的狀態。
而思考這個三個問題時，有數個因素須一併思考：
- 國際政治（中國因素、所屬國的國際地位與地緣政治）
- 當地生活質素（治安、基建、醫療、教育）
- 社區融入（語言、對亞洲人/華人的歧視、對個人宗與性向的歧視、當地香港群體）
- 經濟條件（原本的資產、移居後希望達成的經濟目標）
國際政治方面，必須思考的自然是「中國因素」，看過桂民海案後，如果你希望自由自在生活，恐怕若希望移居東亞、東南亞一些地區，如泰國、馬來西亞時，便要必加注意了。此外，假如你希望獲得美國國籍，先不考慮美國公民的個人所得稅「雖遠必徵」外，如果將會頗常到訪一些伊斯蘭地區，根據美國與這些地區的歷史，恐怕不是個好選擇。最後，如果你希望到臺灣生活，但現時兩岸關係受到彼岸「終究會統一臺灣」主導，就算解放軍未必有能力擊敗臺灣，戰爭所造成的風險亦須考慮在內。
當地生活質素方面，其實香港相比全球其他城市而言，既高效又先進，例如我們的店鋪有不少是 7 X 24 營業，有各種不同的美食、較少個人自由的限制（來自宗教、社會風俗）、罪案率低、交通發達、低稅制等。倫敦與紐約雖然同為金融中心，但其交通就一直為當地居民詬病。
生活融入能力方面，最重要必然是當地會否歧視亞洲人/華人——這點在香港甚少發生，畢竟這個城市由華人（亞洲人）當家作主，但人在異鄉，就算你是當地土生土長的「Banana」（黃皮白心），依然有機會受到歧視。而如果你本人有宗教信仰，或非主流的性取向，當地對此的包容亦是考慮因素之一。至於當地的香港群體、所用語言亦然。
最後，經濟條件方面。若果你移民是希望養老的話，必然是帶著一百幾十萬到埗；但若果你正值壯年，希望事業有一番作為的話，必須考慮當地的產業結構，與個人志向。例如紐西蘭盛行初級產業，每天放羊的生活你接受到嗎？還是你希望在新加坡這種金融中心大展拳腳？
筆者點評幾個熱門地點
說了這麼多，最後也有這部分像財經演員「畀冧把」。
1. 臺灣避得一時不一定避到一世
正如上述，如果你希望逃離中國的影響，面對兩岸的戰爭風險，除非你已屆天命之年，大不了一死；否則移居當地或許終有一日須為當地而戰——這點其實十分奇怪，逃離香港就是為了不與中國而戰，但只逃到臺灣，其實也難逃一戰，屆時又走嗎？如此為何當初又要走呢？
2. 歐美排華（包括亞洲人）恐與日俱增
縱觀歷史，（西）歐洲諸國、美國皆有排華的歷史，少數族裔生活往往面對歧視；而在亞洲邊陲的澳洲與紐西蘭看似是好選擇。在此筆者純粹想提兩單史料，一是澳洲聯邦當初成立的第一項法案，便是限制移民入境（就是限制中國移民），所以得以「建國」，其實與排華有密切關係；第二，紐西蘭曾於2019年發生針對穆斯林的基督城清真寺槍擊案，雖然華人不是主要被針對的對象，但將來極端主義會否針對其他少數族裔，也是一個問題。
至於英國最近為在港三百多萬 BNO 持有人開放五年有限居留，香港人能否適應英國的生活實在只有自己才知道了。
最後，一場新冠疫情又將矛頭指向華人，作為外國的少數族裔，也須要想想怎樣選擇移居地。
3. 多倫多、新加坡適合青年才俊，溫哥華適合終老
考慮到上述的因素，無論閣下經濟背景為何，華人有主流地位的城市無疑是你的首選之列，因此加拿大的多倫多與溫哥華，及新加坡將會是好選擇。
加拿大同屬英聯邦國家，主要語言為英文，對少數族裔亦較為友善，而多倫多與溫哥華的華人（包括香港移民）的人口不低，若果希望養老的話，大溫哥華地區有著不少港式茶樓，且街上非華裔不多，惟當地較少新興產業，發展潛力有限；而希望大展鴻圖，多倫多會是好選擇。
而新加坡更不用說了，唯一想提醒的就是新加坡對發表自由的限制比香港多。
總結：筆者的個人選擇
香港素以「The biggest Chinatown in the world」聞名，其罪案率低、高效交通、美食天堂、商機處處、晝夜運作令人樂而忘返。
如果你純粹希望享有「倡議港獨」的自由（而不是真的要實踐港獨），看來現在香港也確實不是好地方。
人大通過港區國安法不久，中國政府眼中的「港獨旗手」香港眾志應聲瓦解，香港獨立聯盟（已解散香港支部）陳家駒、香港眾志（已退出）羅冠聰相繼離港「流亡」。而翌日7月1日的示威活動，反而是一些叫喊港獨口號、藏有相關宣傳品的示威者涉嫌違反國安法被捕（未定罪）。
觀乎眾志及其同夥十分識時務地解散，筆者認為尚在香港的黃之鋒會否因港區國安法入獄，將成為指標。而到底有幾多「無辜」者觸犯國安法亦是了解新猷對香港影響的重要參考。
也許沒有人希望香港變成一個普通的中國城市，但上海與深圳的居民亦享有很多自由。而要維持香港國際金融中心的功能，也必須同時保障一些自由；如果有人認為香港會變成新疆、西藏的話，新疆西藏可以為中國帶來更多美金嗎？可以讓國際媒體進駐嗎？可以讓國際企業設立亞太區總部嗎？
筆者將來大概會繼續長居香港，也未有計劃更換國籍（雖然在1997年前出生，但父母並未為我申請 BNO），並因嚮應臺北的美食、文化，而及馬來西亞怡保、檳城的廣東話環境、文化及慢活，而希望散居上述地方。
希望本文令讀者對移民有更清晰的思考！
July 03, 2020 at 07:45PM
https://ift.tt/31PqLyy
怎樣認真思考「移民」？ 國籍、長居地與寄居地的混合選擇| 劉健宇 - 立場新聞
https://ift.tt/37G0nrT
0 Comments:
Post a Comment